Qué le pasa a una estafa con deepfakes después de salir en las noticias
Rastreamos las campañas de estafa con deepfakes de forma continua, también mucho después de que salen en las noticias. Forbes Colombia investigó dos esta primavera. Esto fue lo que hicieron las cifras después.
El 27 de marzo de 2026, Forbes Colombia publicó una investigación sobre una red de anuncios deepfake construida alrededor del rostro de Mario Hernández, uno de los empresarios más conocidos del país. Dijo en público que los videos eran completamente falsos. La historia circuló. Por cualquier medida razonable, la alarma estaba dada. Un mes después, en la semana del 26 de abril, su rostro apareció en 188 anuncios fraudulentos en siete días. Era lo más que habíamos registrado desde que empezó la campaña.
Rastreamos estas campañas de forma continua, mucho después de que las noticias siguen su curso. Es la única razón por la que podemos contarte qué pasó después, y no solo qué pasó durante. Forbes la encontró en 24 anuncios; desde entonces hemos registrado 801 más, 825 en total.
La misma secuencia acababa de ocurrir con David Vélez, el fundador de Nu. Forbes revisó los deepfakes que lo clonaban y publicó el 9 de abril. Desde esa mañana, hemos registrado 356 más.
Dos investigaciones prominentes, en uno de los medios más creíbles de la región, hechas por gente que hizo bien su trabajo. En ambas, la figura suplantada se pronunció. En ambas, el volumen de contenido falso subió después.
La aritmética no se mueve
Es tentador leer una investigación publicada como un final. Casi nunca lo es, y la razón es nada glamorosa.
Nada en un artículo cambia la matemática sobre la que corre la estafa. Las falsificaciones siguen costando casi nada de producir. Las plataformas de anuncios las siguen entregando, por casi nada, a quien esté pasando el dedo por la pantalla. Y suficiente gente sigue haciendo clic. Una noticia no le sube el precio a nada de eso. Tampoco llega a la gente que corre la operación, que nunca iba a leerla y a renunciar por vergüenza.
A quien sí llega una noticia es a todos los demás. En algún lugar de esa audiencia hay una persona que habría hecho clic la próxima semana y que ahora reconoce el formato y sigue de largo. Eso es lo real que hace la cobertura, y vale la pena hacerlo. También es todo lo que hace. El número de personas que cae en un anuncio dado baja. El número de anuncios, no.
Las dos cosas se ven igual desde afuera
Esa distinción es fácil de perder, porque desde afuera las dos se ven idénticas. Sale el titular. La empresa emite un comunicado. Los comentarios se llenan de advertencias. El episodio se cierra, y todos exhalan.
La gráfica, mientras tanto, sigue subiendo. La semana del alivio fue, en uno de estos casos, la peor semana registrada. Una campaña no sabe que ya fue resuelta.
Nos damos cuenta de esto sobre todo porque mirar la cifra después de que se apaga el ruido es, más o menos, lo que hacemos. Las cifras de aquí son nuestras, sacadas del mismo monitoreo que usaron los reporteros, llevadas más allá del punto donde termina un ciclo noticioso. Nos alegró que salieran las historias; nuestros datos ayudaron a construirlas, y advertirle al público vale la pena por sí solo.
Lo único que agregaríamos es la parte que no sale en el titular: un momento de prensa es una advertencia para mucha gente, lo cual es genuinamente útil, y la campaña detrás sigue a su aire hasta que algo de verdad la baja. Son dos eventos distintos. Es fácil, y costoso, sentir el primero y suponer que fue el segundo.
Si alguna vez quieres saber qué está circulando de verdad con tu nombre o tu rostro, mucho después de cualquier titular, con gusto miramos.
Te diremos qué estamos viendo, normalmente en menos de 24 horas.
Las cifras de este artículo provienen de los sistemas de detección y seguimiento de Revelum y reflejan un conjunto limitado de casos. Las investigaciones de fondo están reunidas en nuestra cobertura de los reportajes de Forbes Colombia y Teleamazonas, con los análisis completos de las campañas de David Vélez y Mario Hernández.
Revelum es un servicio de detección y eliminación de deepfakes que opera a nivel global, con foco en las Américas y Europa. Protegemos a directivos, figuras públicas, líderes políticos y organizaciones frente a la desinformación y el fraude generados con IA.
Aviso legal: este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoría legal. Cada situación es distinta y recomendamos enfáticamente consultar a un profesional legal calificado para obtener orientación específica para tu caso. Los servicios de Revelum son de naturaleza operativa y no reemplazan a la asesoría legal.
Preguntas frecuentes
- ¿La cobertura de prensa detiene una estafa con deepfakes?
- En nuestros datos de seguimiento, las campañas suelen seguir corriendo, y a veces crecen, después de que las cubren. Una noticia no cambia aquello sobre lo que corre la estafa: las falsificaciones son baratas de hacer, las plataformas de anuncios las siguen distribuyendo y suficiente gente sigue haciendo clic. Lo que sí cambia la cobertura es cuánta gente reconoce la estafa y la evita.
- Entonces, ¿vale la pena la cobertura de prensa sobre el fraude con deepfakes?
- Sí. Una buena investigación le enseña a una audiencia amplia cómo luce una estafa, y algunas de esas personas reconocerán la próxima falsificación y pasarán de largo. Eso es protección real. Reduce cuánta gente cae en un anuncio dado. No reduce cuántos anuncios existen, que es un problema aparte.
- ¿Cómo sabe Revelum qué pasa después de la cobertura?
- Revelum monitorea estas campañas de forma continua, mucho después de la fecha en que sale una noticia. Las cifras de este artículo provienen de ese seguimiento, los mismos datos de detección que Forbes Colombia y Teleamazonas usaron para sus reportajes, llevados más allá del punto donde termina el ciclo noticioso.